El hambre

José Antonio Hernández Guerrero

¿Creen ustedes que, como ha afirmado el profesor del Instituto de Tecnología de Massachusetts, Nicholas Negroponte, Internet puede ser el remedio mágico que permita al Tercer Mundo dar saltos gigantescos en muy poco tiempo hacia el desarrollo económico?

nosotros opinamos que, aunque es cierto que todos estos avances tecnológicos cambiarán nuestra manera de vivir, nuestro concepto del trabajo, nuestra visión de la salud, nuestra idea de la familia, nuestra concepción de la patria, nuestro sentido del ocio y casi el mismo propósito de la existencia, la tecnología por sí sola no será capaz de disminuir las lacerantes desigualdades ni de eliminar, por lo tanto, las sangrientas injusticias.

Cuando reflexionamos sobre estos temas, nos vienen a la memoria las palabras que pronunció Günther Grass en el salón de actos de la Academia Sueca ante una audiencia de más de 400 personas. Aseguró que no existe voluntad política para resolver la pobreza y para solucionar el hambre.

Todos podemos comprobar lo poco que ha podido conseguir la ciencia y su avanzada tecnología para eliminar del mundo el hambre, ese azote de la Humanidad. Es verdad que se pueden trasplantar corazones y riñones. Telefoneamos de forma inalámbrica por el mundo entero. Todo aquello de lo que es capaz el cerebro humano ha sido asombrosamente plasmado. Sólo el hambre sigue sin resolverse. Incluso aumenta.

A poco que hojeemos los periódicos, podremos comprobar cómo allí donde el hambre era hereditaria, se transforma en depauperación. Por todo el mundo se desplazan corrientes de refugiados empujados por el hambre. No podemos afirmar, sin embargo, que exista una eficaz voluntad política que acompañe a los conocimientos científicos, ni que esté decidida a poner fin a esa miseria que prolifera junto a la riqueza. Es cierto que existe el peligro de que el capitalismo, tras vencer al comunismo, se convierta en un "dogma" que no se puede contrarrestar.

Ya hace casi quince años que el informe sobre Desarrollo Humano del Programa de Naciones Unidas en 1999 fijó, precisamente, como eje central este tema: bajo el expresivo título de "Humanizar la mundialización", denunció que la globalización no se había configurado en términos equitativos, sino, más bien, todo lo contrario, que aumenta la tendencia a la marginación, a la inseguridad y a la desigualdad humanas.

En 1960, la quinta parte de la población mundial que vivía en los países más ricos era 30 veces más rica que el quinto de la población que habitaba en los países pobres. A comienzos de los 90 la proporción había aumentado hasta 60/1. Sin embargo, en el mundo existe hoy más riqueza, más y mejor tecnología y más conciencia de comunidad mundial que en épocas históricas anteriores.

¿Cuál es, pues, el problema? El Programa de Naciones Unidas antes mencionado lo apunta cuando dice que "los adelantos tecnológicos mundiales ofrecen grandes posibilidades para el desarrollo humano y para erradicar la pobreza, pero no con las prioridades actuales". Año tras año dicho Informe pone el dedo en la misma llaga, con distintas palabras: no faltan recursos, faltan decisiones -colectivas e individuales- en la dirección adecuada.

Rusia, Capítulo III. Tema Religioso




El comunismo no consiguió desterrar la religión del pueblo a pesar de las campañas,  persecuciones, deportaciones a campos de concentración y expropiaciones de templos que fueron utilizados algunos como la catedral de La Sangre Derramada de San Petersburgo sirvió de almacén de patatas, otros, los del Kremlin albergaron museos con diversos contenidos, entre ellos el dedicado al ateismo.

El patriarca ortodoxo de Moscú, cabeza visible de la Iglesia Ortodoxa perdió su sede en la capital y  tuvo que trasladarse al recinto del Monasterio de Sergei  Posad a 70 Km.

Las generaciones que vivieron el comunismo, desconozco en que proporción, son ateas o agnósticas, sin embargo conviven con parte de la  población que sigue la religión cristiana-ortodoxa.

Estos relatos anecdóticos que nos contaron nos pueden ayudar a comprender el origen de su fe.
La nación rusa, con creencias paganas, se inició en el s.IX en Kiev, capital de Ucrania; los estados vecinos, monoteístas, estaban convencidos que, en sus transacciones comerciales, “los paganos engañaban a la gente”, esto representaba un obstáculo para desarrollar con normalidad el comercio con su entorno, por este motivo el príncipe Vladimir visitó Constantinopla, le agradó mucho el rito de la misa, su solemnidad, el coro con sus cánticos, y tomó la decisión de cristianizarse, siendo bautizado en el año 988.
Se cuenta que antes de tomar la decisión de elegir un credo para su pueblo, se entrevistó con representantes de las tres religiones monoteístas circundantes para que le expusieran sus argumentos con el fin de elegir una de ellas.

-Los musulmanes le mostraron El Corán, libro donde se indicaban sus obligaciones: la oración, el ayuno un mes al año, peregrinar a la Meca y la posibilidad de tener varias esposas, todo esto le pareció bien al Principe, sobre todo la última proposición; asimismo tenían que cumplir dos preceptos más: no comer cerdo ni beber vino. Le disgustaron estas prohibiciones porque el pueblo ruso consumía con asiduidad esa carne además de tomar alcohol en cantidades apreciables.

-Los judíos, le hablaron de la Torá, de Dios, y de sus costumbres. No consideró una mala opción; no obstante preguntó cual era su patria, así conoció que no tenían un estado, hallándose este pueblo disperso por el mundo, rechazó abrazar esa creencia porque su pretensión era fundar una importante nación asentada en un gran territorio.

-Los católicos le explicaron  la Biblia y la vida de Jesús, estimando a ambas en gran medida, sin embargo no le convenció la conversión con la espada, ni el celibato sacerdotal y tampoco el poder centralizado del Papa,  por estos motivos rehusó su elección.

El guía nos explicó que el cisma entre Iglesia Ortodoxa y Roma se produjo por las siguientes razones, los ortodoxos no creen en la:

-Concepción Inmaculada de la Virgen María.
-Infalibilidad del Papa.
-Existencia del Purgatorio. Todos los muertos están esperando el Juicio Final para entrar en el Cielo en el que se encuentran únicamente Jesús y el buen ladrón.
-Discrepan también sobre la procedencia del Espíritu Santo en la Trinidad.

Existen otros obstáculos como la autoridad que tienen los Patriarcas en sus Iglesias Nacionales, sin tener que depender ni acatar la obediencia al Papa. También que ellos desde el principio celebraban la misa en su lengua vernácula y no en latín.
 La Misa ordinaria suele durar aproximadamente dos horas y hasta siete la solemne, todo el mundo permanece de pie (no hay asientos). Las mujeres deben entrar y permanecer con la cabeza cubierta en los templos cuyo habitáculos interiores no suelen ser muy grandes.

La consagración se hace bajo las dos especies. El vino consagrado se toma con una cucharilla de plata. Para comulgar hay que hacer tres días de ayuno. El domingo, finalmente, se comulga en la misa, posteriormente en la misma iglesia hay cestitos con pan y vino que se ingieren para que “se asiente la comunión en el estomago”, después se puede hacer la comida normal.
La confesión se hace cara a cara con el sacerdote, delante de todo el mundo para que haya más humillación de “la carne”. No existen por tanto confesionarios.
El Bautismo se hace por inmersión, sumergiendo el cuerpo del  niño tres veces en el agua.
Para ser  creyente-practicante es necesario:
-ir a misa.
-cumplir los mandamientos.
-ayunar. Hay unos 200 días de ayuno en el año: 49  en cuaresma (la primera semana a pan y agua). Navidad y otras fiestas como S. Pedro y S. Pablo etc., se suele hacer los miércoles, día que fue traicionado Cristo y los viernes, día que murió.

En el monasterio de Sergei Posad, donde reside el Patriarca, hay unos 300 monjes y unos 1.000 seminaristas. Los que no llegan al sacerdocio se especializan en pintura, canto y otros oficios.
Tras los estudios del Seminario, los consagrados  pueden optar a:
-Cura, sacerdote blanco, con parroquia para atender a los feligreses. No hacen carrera eclesiástica y tienen la obligación de casarse. No se hacen cargo de la parroquia hasta que no están casados, es requisito indispensable. Preguntamos el motivo y nos 







Catedral de la Sangre Derramada

 





Monje

 

dijeron que era para evitar las tentaciones de la “carne”.
-Monje, sacerdote negro, tiene que ser célibe, vive en el monasterio y puede hacer carrera eclesiástica.


La cruz ortodoxa, esta llena de simbología en el dibujo se pueden contemplar lo siguiente:
1.- INRI
2 – Rayos del Sol, símbolo de Cristo
3 – Símbolo del organismo que florece y se desarrolla.
4 -  Cielo (ladrón bueno)
5-  Infierno (ladrón malo)
6 – Es una flor asociada a la Iglesia ó es la protección de una espada para defender la fe.
7 – Símbolo del cáliz donde cayó la sangre de Cristo.Tambien un ancla de la nave que salva a los hombres que pasan por el  mar de mundo terrenal hasta llegar al Cielo.


Muchas cosas quedan en “el tintero”, además de lo comentado en estos tres capítulos, pero es, casi imposible, contarlas todas. Lo expuesto es un pequeño resumen.


Algeciras, 29-09-11
Andrés Baquero Molina

RUSIA, capítulo II. Tema Político-Social





Entrada a la Plaza Roja



Con el triunfo de la revolución socialista y la caída de los zares, el imperio ruso sufrió una enorme transformación, se intentó borrar todo vestigio del pasado que había esclavizado a la población, entre ellos los zares, la nobleza y la religión, considerada “opio del pueblo”, según el conocido eslogan. El pueblo alcanzó algunas metas vedadas en épocas anteriores:

-Enseñanza gratuita, incluso la Universitaria. Fácilmente todo el mundo conocía un instrumento musical. Hubo un importante avance en medicina y en otras materias. Fue la primera potencia mundial en la carrera espacial, con sus famosos “sputniks”.
-Las viviendas eran propiedad del Estado que las arrendaba por un módico precio. Quienes las precisaban, debían apuntarse en una lista hasta que le llegara la concesión; el tamaño del piso asignado estaba de acuerdo con las necesidades familiares. Además del alquiler, había que pagar una pequeña cantidad de dinero para hacer frente los gastos comunales: luz, agua, calefacción, etc.
 En tiempos de Stalin la construcción tenía buenos materiales, pasando bastantes controles de calidad. En la actualidad, a pesar del tiempo transcurrido, esos inmuebles son los más apreciadas en las transacciones de compra-venta. Fácilmente se distinguen por las ostentosas entradas, con columnas y arcos, intentando imitar el lujo zarista para disfrute de los ciudadanos.

Durante el gobierno Kruschev, las edificaciones sociales bajaron en calidad, controles y suntuosidad, así con similares recursos a los de la época anterior se obró más, intentando con esta fórmula acabar con la escasez de viviendas.
-La medicina también era gratuita y supongo que algunas cosas más. Había un cierto igualitarismo. No obstante, pertenecer al partido comunista tenía algunos privilegios como mejores salarios y más vacaciones. Hasta la desaparición del régimen soviético  se vivió el socialismo, etapa que precedería a la implantación del comunismo en la sociedad, final en el proceso evolutivo, según esa ideología.

La trayectoria del mandato de Stalin está en la Historia, una dictadura férrea y cruel, rechazada y muy cuestionada, que cercenó la libertad de pensamiento y expresión, eliminó a los oponentes dentro y fuera del partido con las famosas “purgas” y los destierros a  los terribles campos de concentración “los gulags” donde perecieron ciento de miles de persona.

Con Kruschev “la guerra fría” se instala en las relaciones internacionales; lo califican de torpe por su política; fue el primer presidente, cabeza visible del partido comunista, que visitó los EE UU; es clásica la anécdota de golpear con su zapato la mesa en las Naciones Unidas. Amenazó al mundo con la guerra nuclear. Durante su mandato la URSS fue una primera potencia mundial, con un enorme poderío militar. En la carrera espacial puso en orbita  al  primer cosmonauta del mundo.

Su obsesión fue adelantar a los estadounidenses en todo. La URSS produjo más carne en un año que su ancestral enemigo, matando toda su cabaña vacuna, el problema surgió después al quedarse sin ganadería. Contempló maravillado los campos de maíz norteamericanos que alimentaban a una gran población. Plantó este cereal en su territorio sin tener en cuenta el clima, descuidando el cultivo del trigo, lo que produjo una escasez enorme de este último teniendo que importarlo hasta cercana la década de los 90. En New York le encantó el metro con líneas abiertas, construyendo algunas con estas características, su figura es recordada negativamente por las personas que tienen que utilizarlas durante el invierno con temperaturas de  30º bajo cero o más.
La crisis del petróleo de 1.986 hizo aumentar su producción convirtiéndose  la URSS en  el primer exportador. Los petrodólares cubrieron las necesidades del país en la década de los 80. Hubo escasa preocupación por desarrollar otras áreas: agrícolas e industriales que poco a poco fueron quedando anticuadas. El problema se presentó 1.990 por esa falta de previsión.
En un complot se hace con el poder Brevnef que abrigaba el sueño de la implantación del comunismo para el año 2.000, no lo consiguió. Le suceden Andropov y Chernenko hasta que llega Gorbachov, muy bien visto en Occidente (le dieron el premio Nóbel de la Paz); en su país muchos lo tildaban de traidor porque lo arruinó; con su perestroika se introduce el mercado libre. Enemigo del vino, en su mandato se promulgó la ley seca y ordenó arrancar todas las viñas, de esto hace 25 años aproximadamente, todavía no se ha recuperado este cultivo. No obstante, las bebidas alcohólicas, a pesar de su famosa ley, se siguieron produciendo de una manera artesanal,  privadamente.
 En 1991 los comunistas dan un golpe de estado sin éxito contra Gorbachov, ya la Unión Soviética se había desintegrado, los Países Bálticos habían alcanzado su independencia y algunas repúblicas tenían su autonomía y gobierno propio. El primer ministro Yeltsin proclamó la democracia y protegió a Gorbachov al que posteriormente sustituye. El comentario popular es que el verdadero cerebro de Gorbachov era su esposa.
Con Yeltsin llega el libertinaje, las privatizaciones de la industria, refinerías, el gas y otros recursos que pasan a  manos de oligarcas; las llamadas “mafias rusas” se extienden en todos los campos y los millonarios procedentes de este proceso campean a sus anchas por el mundo actual.

Nos comentan que en la Unión Soviética, sin meterse en política, se vivía bien, las pensiones estaban aseguradas, había trabajo para todos, el precio de un arrendamiento era la mitad que actualmente, no tenían inflación, existía una seguridad para el futuro. No se conocía la droga; una guía nos comentó que cuando aprendió esta palabra en español no sabía su equivalente en ruso. Había pan sin libertad. No se  podía viajar al extranjero pero sí por el extenso territorio nacional.

En estos momentos, mucha gente está descontenta. Se ha instalado el capitalismo salvaje, esto implica que se acabó la gratuidad en: vivienda, estudios universitarios y artísticos. Para obtener una beca o un trabajo, en un porcentaje elevado, es necesario tener “enchufe”que hay que pagar; quizás, en el caso de la beca, pueda salir más caro que la ayuda solicitada. La cultura y la educación están descendiendo de nivel.
Los buenos empleos y cargos en la administración y empresas, con excelentes ingresos, se consiguen por influencias y en gran medida están copados por grupos familiares.

El sueldo medio se sitúa en torno a los 500 euros al mes (aproximadamente puede ganar: un contable 700 E, un catedrático 250 E, una limpiadora de hospital 70 E, un jubilado 200 E. La gente mayor jubilada tiene que buscar un sobresueldo como vigilante de museos o guardarropas, limpieza de hospitales etc. para poder vivir; parte de este colectivo ha tenido que vender sus pisos de las grandes urbes e instalarse en los pueblos donde el nivel de vida es más asequible.

 En S.P. vimos bastantes bodas de parejas jóvenes con edades alrededor de los 21 o 22 años.Tras el matrimonio, es costumbre alquilar una limusina para recorrer los monumentos importantes de la ciudad con los amigos íntimos, brindando con champán y posteriormente con todos los invitados continuar la celebración.

El servicio de restaurante y cafetería está compuesto por personal masculino y femenino muy joven, diría que adolescente. En general, salvo en la recepción del hotel, el conocimiento de idiomas, en concreto del inglés, es escaso.

Alrededor de los templos importantes se pueden ver algunas personas mayores, vestidas pobremente pidiendo limosna, cualquier pequeña dádiva es muy bien recibida y agradecida. La mendicidad está prohibida.
.
Los autobuses urbanos son antiguos, el habitáculo del conductor está aislado con una mampara en la que se ha practicado una pequeña ventanilla para que los usuarios paguen el billete, bastante barato 21 rublos (1 Euro 40 Rublos aprox., no hay cambio oficial), en este medio de transporte observamos gente humilde con rasgos asiáticos, cargada de bultos y cajas de cartón atadas con cuerdas, es la otra cara de la moneda ya que en las principales avenidas te encuentras con grupos de chicas jóvenes, elegantes y bien vestidas al estilo de la moda de cualquier capital importante del primer mundo. Estos datos hay que tomarlos con las precauciones debidas porque se refieren básicamente a algunas zonas de San Petersburgo y calles turísticas de Moscú

Resumiendo ahora hay libertad sin pan.

Tanto S.P. como Moscú reciben una fuerte emigración interior de las repúblicas que integran la Federación. Ocurre que estos emigrantes no conocen la lengua rusa y su religión no es la mayoritaria ortodoxa, con lo cual el problema de convivencia está servido. En tiempos del comunismo, nos dicen, esto no ocurría porque la ciudadanía  tenía que conocer necesariamente el ruso, lengua común de la Unión.

Una vez terminada la explicación sobre la extinta URSS, el guía referido al actual modelo económico de Rusia nos lanzó la siguiente cuestión ¿Os dice algo el comentario que os he hecho con relación  a vuestro país?

A mi pregunta sobre que régimen le parecía mejor el anterior comunista o el actual capitalista, en su respuesta no se inclinó por el vigente, afirmando que había insatisfacción en la gente y también que el comunismo no era tan malo como nos lo habían contado, tenía sus ventajas. Sus preferencias políticas eran para regímenes de gobiernos como los de Finlandia, Noruega o Suecia…  eran su ideal, el socialismo democrático.

Algeciras, 27.09.11
Andrés Baquero Molina





Boda rusa

desde el bus: Monumento al Sputnik

RUSIA

De mi viaje a San Petersburgo y Moscú quisiera compartir  mis impresiones sobre estas dos ciudades, desde luego limitadas porque en unos pocos días no se puede abarcar unas poblaciones tan grandes, con tantos edificios, arte, naturaleza y habitantes...

Generalizar sería un grave error pero al menos puedo hablar de lo que he visto, y oído de los guías locales que nos han acompañado, facilitándonos toda clase de explicaciones y contestando nuestras preguntas en un buen español.

El plan sería hacer una reseña de San Petersburgo y  Moscú como primer capítulo y luego otros dos dedicados al tema social y al religioso. Nada de todo ello está sacado de libros ni de Internet, son unas notas que fui tomando en un cuaderno, por tanto pueden estar sujetas a errores, imprecisiones, omisiones y fallos, siendo el relato de lo comentado por los guías rusos, sujeto a su visión más o menos objetiva de la historia, hechos y costumbres de Rusia.

Es importante reseñar algunos de los monumentos visitados que no comprenden la totalidad de los existentes  porque mi pretensión no es hacer una guía turística.

SAN PETERSBURGO, capital de la nación en tiempos del imperio zarista que pasó a llamarse con la Revolución y la URSS, Leningrado, habiendo vuelto con la democracia, tras referéndum, a su nombre primitivo; cosa curiosa está enclavada en la provincia de Leningrado, denominación que no ha cambiado por decisión de los ciudadanos que  quieren  recordar a Lenin, importantísimo personaje en la historia soviética.

Es puerto fluvial y marítimo, a eso alude su bandera de color rojo con dos anclas cruzadas; llamada la “Venecia del Norte” por sus más de 100 canales y puentes, está asentada en numerosas islas, el Neva es el río principal que la atraviesa... 

En la antigüedad, dado que no tiene canteras para la construcción, nos dijeron que, a la entrada de la ciudad, se exigía  el siguiente impuesto:
-1 piedra por cada viajante.
-7 piedras por cada carroza.
-15 piedras por cada barco.


Los edificios son de ladrillo, estableciendo la ley que deben pintarse cada cinco años, por este motivo la ciudad siempre está en permanente rehabilitación.


Sufrió un terrible asedio en la guerra contra la Alemania nazi que diezmó su población (hay un grandioso monumento que lo recuerda) de manera que, aún hoy, se nota un importa

nte desequilibrio entre sus habitantes con predominio de las mujeres sobre  los hombres en una proporción elevada. Esto puede observarse fácilmente dando un paseo por sus principales avenidas.
En Rusia murieron alrededor de 27 MM de personas por el ansia expansionista de Hitler, produciendo la desaparición de  pueblos rurales y despoblando ciudades.


En la visita obligada al afamado museo del Hermitage, te das cuenta como vivían los zares, el lujo de sus palacios que siguen los cánones de Versalles. Su afrancesamiento fue tal que, en ocasiones, la nobleza aprendía antes francés que ruso. Es sabido los tesoros que guardan esas residencias palaciegas en pinturas, lámparas, joyas etc.


La catedral de la Resurrección, más conocida como La Iglesia del Salvador sobre la sangre derramada  porque en ese lugar fue asesinado el zar Alejandro II; en su honor fue construido este impresionante templo, joya del estilo ruso, con sus cinco cúpulas en forma de cebolla y su interior totalmente cubierto de mosaicos, donde predomina el color oro porque el fonema griego para designar este metal se parece a la palabra Cristo (los que conozcan ese idioma podrán asentir o no de esta explicación) y también porque el dorado da claridad al interior de la iglesia que no tiene muchas ventanas. Mi opinión es que, aparte de estas dos versiones, el oro también muestra el lujo, el poder y la grandeza que tenían los zares, en esta ocasión,  aplicados al tema religioso.
Te quedas extasiado contemplando esa belleza, es algo espectacular. Un recuerdo imborrable. Podría seguir asignando atributos y llenaría algunos folios.
Por último, como curiosidad, dada la afición del mundo oriental por la simbología, nos facilitaron los siguientes datos: la cúpula principal tiene 81 metros de alto porque el zar murió en 1.881 y las laterales 62 metros porque falleció a los 62 años de edad.

Entrada a la Plaza Roja

Mausoleo de Lenin



Museo Histórico (fondo derecha)



Almacenes GUM

Catedral de S.Baslio

MOSCÚ, actual capital de Rusia, gran urbe de 14 MM de habitantes, 7 MM de vehículos, enormes avenidas-algunas de 16 carriles-, grandes atascos, pocos semáforos; los automovilistas raramente hacen sonar el claxon a pesar de las maniobras que he contemplado. En España pondrían mal de los nervios a más de un conductor. Abundan y fácilmente pueden verse en la ciudad turismos de alta gama de las más prestigiosas marcas internacionales. Otro medio de transporte es el tranvía, discurriendo por sus avenidas, en ocasiones, es tal el atasco que los autos invaden sus carriles quedando bloqueado, sin poder moverse.

El Metro, inaugurado en 1935, el más tardío de Europa, lo utilizan 9 MM de personas diariamente, tiene 200 estaciones, algunas llegan a una profundidad de 90 metros, construidas en tiempo de “la guerra fría” para dar refugio a la población en caso de guerra nuclear. Durante la II Guerra Mundial más de 100 niños nacieron en él.
 Es conocido por su lujosa ornamentación y obedece a la filosofía de Stalin de construir sitios públicos con el lujo de un palacio zarista para disfrute del pueblo.


 En tiempos de Stalin se proyectaron 8 rascacielos para conmemorar los 8 siglos de la fundación de Moscú. Se construyeron 7 y el proyecto del 8º fue regalado a Polonia, edificado en Varsovia. Son muy conocidos por su arquitectura en el llamado estilo estaliniano, coronados por una estrella, símbolo ancestral eslavo del sol.
Hay además 400 iglesias ortodoxas, 5 mezquitas, 3 sinagogas, 1 catedral y 1 iglesia católica que se encuentra detrás del edificio de la antigua KGB.
El Kremlin, palabra que significa ciudadela, se encuentra frente al rio Moscova que da nombre a la ciudad, en su interior se encuentra la plaza de las catedrales: de la Asunción donde coronaban a los zares, de la Anunciación con 9 cúpulas, templo privado donde celebraban sus bodas y bautizos, la del Arcángel Miguel, panteón de los príncipes y zares rusos. El Palacio Imperial, el Palacio del Patriarca, aquí se concentraba el poder político (zares) y el poder religioso (patriarcas).


Después de la revolución de 1917, en ese recinto se instaló el gobierno soviético, cerrado por ese motivo durante varios años a los visitantes. El conjunto obtuvo la declaración de Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO, titulo que le fue retirado cuando Kruchev en 1961 construyó de mármol  El Palacio de Congreso con un estilo moderno que desentonaba con su entorno. En 1.990 le devolvieron la mencionada distinción y 1995  se abrió de nuevo al público.




Bosquejo de la Plaza Roja hecho allí sobre la marcha. 

  La Plaza Roja, en eslavo significa Plaza Bonita, contigua al Kremlin, las murallas de estos dos monumentos son de ladrillos rojos. Hice un esquema de esta plaza para acordarme de la distribución de los edificios que acompaño a este comentario. A destacar, la Iglesia de S. Basilio, mandada a construir por Iván el Terrible que ha servido de modelo y representación del arte ruso en la construcción de sus catedrales; sus cúpulas en forma de cebollas, distinguen el estilo de las iglesias rusas; su interior está totalmente decorado con pinturas representativas del Pantocrátor, La Virgen, los Apóstoles y Santos.


Destaca el Mausoleo de Lenin, un sobrio monumento cúbico de mármol rojo y negro. Tuve que hacer una larga cola para ver en la penumbra de la sala a este importante personaje de la Historia, vestido de negro, de pequeña estatura, iluminado su rostro, parece de cera, custodiado por soldados que sólo te permiten pasar de prisa por la estancia.


Frente al mausoleo se encuentran la galería de los Almacenes GUM, edificio del año 1.890, de 3 pisos, con una fachada de aprox. 250 metros que se extiende a lo largo de la plaza; antes de la Revolución operaban más de 1.000 tiendas en este gran recinto; en tiempos de Stalin se utilizó para albergar oficinas, posteriormente le fue devuelto su primitivo uso, acogiendo, en la actualidad, restaurantes y comercios con las más caras y lujosas marcas en joyería, perfumería, ropa, etc. del mundo Occidental etc. No quiero mencionar sus nombres pero son fácilmente imaginables.

Curiosidades de la vida, muy cerquita de Lenin, el súper-lujo capitalista, ambos vecinos, cercanos, frente a frente; al visitante le puede chocar este maridaje, signo de la actual Rusia, donde, a pesar de su historia reciente, el capitalismo se ha instalado en la sociedad, en el corazón mismo del símbolo comunista La Plaza Roja porque el capitalismo no entiende de ideologías, puede convivir con todas mientras haya dinero, consumo y beneficios.


Algeciras, 25 -09- 2011
Andrés Baquero Molina

¡Un BOP, un comic!

Ayer me puse a pensar. A todo el mundo le pasa eso algunas veces, bueno a mí poco, pero a todos nos pasa. Y es una costumbre insana ya que se le pueden ocurrir a uno ideas no ya peregrinas sino compostelanas y que le dejan a uno como traspuesto durante varios días.

Pues verás: esta vez me he puesto a conjugar tres variables que han saltado estos días a la palestra de los medios comunicativos. Por una parte todos sabemos que en este país la gente no lee. Utilizando, con perdón, los tópicos sobre la materia, recordaremos que en este país hay más escritores que lectores, los niños no leen nipadios, lo jóvenes, ni de coña, y los carrozas, hasta que no se terminen entera la enciclopedia que compraron hace quince años, no vuelven a comprar otro libro. Fíjate cómo será que ayer llevé el coche al taller y, como me dijeron que tardarían dos horas, me llevé “Riña de gatos” porque no tenía ganas de coger el autobús para ir, mientras, a ningún aparte. Por lo visto me llamó un par de veces el jefetaller y yo no me enteraba absorbido (absorto no, absorbido) como estaba por las peripecias de Anthony Whitelands. Cuando, por fin, consiguió mi atención, se me quedó mirando y me dijo con cara de envidia: ¡Qué bonito tiene que ser leer. Yo lo intenté una vez y no había forma!

Como dice mi tocayo: pues eso.

Por otra parte no sé si sabréis que hoy día os pueden poner una multa en carretera sin que os deis cuenta. Por ejemplo, yo cojo el coche para ir a Paterna a ver a Justo Fajardo y al rebasar Alcalá, me echan una foto por ir a 90 donde dice a 80, y no te das cuenta porque ahora no salta el flash, debe ser que las máquinas son más finas. A los dos años, cuando ya no te acuerdas que fuiste a Paterna y Justo tiene un par de nietos más, te llega un embargo a la cuenta del banco por 120 euros. Noventa de la multa, diez de recargo y diez de apremio y te coge desprevenido porque te mandaron un aviso, pero no te llegó porque pusieron mal la dirección, o el cartero estaba ese día cabreado. Lo digo porque me ha pasado a mí. Le dije al policía: ¡Pero eso no puede ser! Por lo menos me tenéis que informar! Y me dice: “Ya no es obligatorio, usted tiene que leer el Boletín Oficial de la Provincia y ahí viene. Y yo le dije “Pero eso no lo lee nadie”  y me contestó “Ya lo sé, no lo leo ni yo, pero publicándolo ahí, usted está oficialmente informado”. O sea, que hay que leer todos los días el BOP.

Por una tercera parte, y termino, hace poco ha tenido lugar un “evento” ( de los que tanto gusta a mi  anteriormente citado tocayo), no me acuerdo en qué localidad, de amantes del comic donde se han dado cita miles de jóvenes entusiasmados.

Mi cabecita se puso a pensar -por eso te digo que no es bueno-, y he llegado a la siguiente conclusión: ¡Lo que hay que hacer es editar el Boletín Provincial en comic! A todo color. Nosotros no lo leeremos, pero el nieto de turno nos avisará: “Abu, dos multas más”. Yo creo que podríamos hacer una manifestación en la puerta de la Junta reclamando: ¡Un Boletín, un comic!

El que pone las multas, en el comic, podría ser Hulk por su color verde. El que va en el helicóptero para hacer las fotos comprometidas, podría ser el Inspector Gadget; los consejeros podrían ser los cuatro superhéroes acompañados del Capitán Trueno y Cia.; yo, que salgo por lo de la multa, podría ser el dragón Fin Fang Foom; mi amigo Carmona –por si le ponen una multa-, Gandalf el mago del Señor de los Anillos; Ernesto Caldelas, Panoramix el  Druida de Asterix; Luis Suarez, Avatar, el nativo y Justo Fajardo, el capitán Nemo. En fin, algo legible para este país. Así nos evitaríamos el recargo y el apremio.

Luiyi

ALBAÑILES

Entre las muchas maldiciones que circulan por el mundo, hay una que le atribuyen a los gitanos y es ¡¡ ALBAÑILES EN TU CASA ¡¡, esto no es un piropo.

Las viviendas, como las personas, necesitan, en ocasiones, pasar por el “quirófano”, unos arreglitos, unos retoques, cambiar la bañera por plato de ducha porque nos vamos haciendo mayores, las tuberías se están resintiendo, los suelos se han deteriorado y un sin fin de detalles que van saliendo. Hay que darle al piso “un lavadito de cara” para estar tranquilos y cómodos una temporada.

Para llevar a cabo esta labor topamos con el gremio de la construcción, “del chapú”, eso tiene tela, pero tela marinera. Cuando comentas tus proyectos todo el mundo te dice que te queda por pasar un calvario, pero que no te preocupes, finalmente todo saldrá bien, lo sufrido se te olvidará y estarás contento de haberte metido en ese lió. Tienes asumido ese trance que luego no es ni un 10% de lo que te ocurre en vivo y en directo.

Pedir los permisos al Ayuntamiento, comprar los materiales, concertar las fechas de entrega y contratar a los albañiles es el primer paso. En las negociaciones con este personal no sabes si elegir entre la modalidad “precio cerrado” porque aligeran la obra todo lo que pueden con el peligro de deficiencias por la prisa en acabar, o la de “pago por jornal”, por días trabajados, ya que en este caso la lentitud se apodera de la reforma, los plazos se alargan, y el cabreo aumenta exponencialmente al tiempo transcurrido.

Siento decir, por mi experiencia, que a este colectivo le la da lo mismo 8 que 80. Si se rompe más de la cuenta, te dicen: que vamos a hacer, eso es así. Si se estropean materiales por mal uso o descuido, repiten: es lo normal en una obra. Suma y sigue.

Lo único fijo en el tajo es “la hora del bocadillo”, a las 10 en punto por el meridiano de Greenwich se para la faena media hora y lo que caiga para comer y echar el cigarro, cuyo humo se repite las veces que haga falta a lo largo de la jornada porque “todo no va a ser trabajar” y además “en todos los trabajos se fuma”.Llegar puntual a la labor y abandonarla es un mito, siempre hay imprevistos.

Como les des mucho” la vara” para que aligeren o te arreglen algo que no te parece bien corres el riesgo de romper las relaciones de buena convivencia y te puedes encontrar con que te pidan la cuenta, este como este la obra, y “hasta luego Lucas”. Solo pensar en buscar otra cuadrilla con lo que ya conoces se te ponen los pelos de punta, así que traga saliva, usa la muleta con mano izquierda e intenta acabar la faena lo mejor posible. La lidia finaliza cuando el último albañil hace el paseíllo y sale por la puerta de tu casa. Tú juras y perjuras no meterte más en un “chapu”, pero este propósito es difícil cumplirlo.

Así es que yo recomiendo para hacer penitencia, perder peso y pasar un verano calentito, sin playa pero bronceado por dentro, hacer una reforma en el “hogar dulce hogar”.

Algeciras, 19 d Septiembre de 2010
Andrés Baquero Molina

LAS MEZQUITAS


Se ha publicado en la prensa la polémica existente en la ciudad de Sevilla por la intención de ejecutar un proyecto de mezquita en el barrio de San Jerónimo. Los andaluces a los que se les quiere colocar el edificio árabe en la puerta de sus casas se han negado ante los problemas que se les viene encima. Los defensores se han levantado formando unidos una gran manifestación. Los autores de tan insistente deseo son los que forman la comunidad árabe de residentes que se están introduciendo en España poco a poco. Lo que más extraña de todo esto es el apoyo que se le está dando a este sector por parte de ciertos políticos y grupos con representación social pero con una clara distinción, que no son religiosos. Algunos son políticos de izquierda, otros ateos, agnósticos, etc., que se han convertido en aguerridos defensores de la instalación de mezquitas que son símbolos de una concepción politico- religiosa que pretenden extender por todos los ámbitos de la sociedad y que pensábamos que estaba más que superada desde hace muchos años.
Con este motivo de defensa de, no solo el alzamiento del edificio religioso, sino lo que consideran una lucha contra el racismo y la xenofobia, la colocaron como lema de la marcha. Se confunde lo que es el rechazo al extranjero- que por supuesto es reprobable- y otra lo que es la defensa de quienes pretenden imponer creencias contrarias a la defensa de los derechos humanos, a la igualdad de géneros o a la misma democracia.
Lo único que nos faltaba es que también nuestra sociedad tuviera que sufrir una invasión de ayatolás, de almuédanos, de peregrinaciones multitudinarias mahometanas, o cumplimiento del Ramadán. No se puede defender lo indefendible. No se puede dar pasos atrás en la defensa de nuestra cultura y de los derechos humanos conseguidos.
¿No es mejor luchar por construir un centro multicultural con biblioteca donde conocernos más y compartir más? ¿No es mejor un centro donde los que llegan puedan conocernos y sentirse orgullosos de su identidad cultural? ¿No es mejor un centro donde las nuevas generaciones de inmigrantes no olviden sus raíces pero acepten la cultura y costumbres occidentales?
Lo que no se entiende es que políticos y grupos sociales que rechazan ahora los signos públicos de nuestra identidad cultural cristiana de tantos siglos, pretendan defender la instalación de símbolos de una identidad cultural distinta, extranjera y chocante con nuestra idiosincrasia y forma de ser.
La inmigración árabe que se está dando en muchos países europeos va aumentando cada vez más. En Francia ya se ha producido una invasión del país donde la comunidad pasa ya de los seis millones. Se está creando un problema de identidad nacional como respuesta a los disturbios que produce la integración del mundo musulmán que no se adapta sino que pretende introducir su religión. La sociedad francesa se declara contraria a la proliferación de mezquitas y minaretes. Aquí, en Andalucía, que tanto gusta de copiar lo de otros países como la introducción de Papá Noel o la fiesta de Halowen, no vayamos a ser tan torpes que tengamos que arrepentirnos un día por haber sustituido nuestros símbolos culturales y promovido el velo islámico.

E. Caldelas. Diciembre 2009.-

LA PELÍCULA AGORA

LA PELÍCULA ÁGORA.

Amenabar e Hipatia.

El cine es un medio maravilloso para contar la Historia pero las ambiciones, las creencias y las circunstancias de cada uno no deben influir en la objetividad del hecho que se quiere contar. Al ver la nueva película “Agora,” el director Amenábar pretende narrar un suceso por el cual, “el mundo cambió para siempre y cambió para mal.” La película ha resultado ser una gran producción: Un buen director, un generoso productor, una preciosa actriz, un maravilloso decorado y una perfecta ambientación. A mi parecer es la mejor película española realizada hasta la fecha.
Quiere mantener la tesis de que Alejandría e Hipatia son el símbolo de una civilización helenística y romana basada en el estudio de la astronomía, la ciencia y la práctica de la libertad hasta que llegó el cristianismo y comenzó la oscura Edad Media.
Ya sean los dioses paganos, el dios judío o el Dios cristiano: la religión oscurece la razón, desprecia la ciencia y el progreso. Ante esto Hipatia declara: “Yo creo en la filosofía.” Bajo este envoltorio, con un juicio negativo del cristianismo en particular, no se puede borrar lo que el cristianismo ha aportado al progreso de la cultura, del arte, de la ciencia, del derecho, de la filosofía, etc., a través del tiempo.
Cuando, a partir del siglo V, se acaba el imperio romano y la sociedad clásica es invadida por los bárbaros del norte que destruyen edificios, pueblos enteros y ciudades hay que reconocer que el cristianismo recoge, restaura, copia y guarda en los monacatos y cenobios todo el saber, el arte y la cultura (incluidos los de Hipatia). Gracias a ello ha podido llegar hasta nuestros días.
Siempre habrá energúmenos, no solo en las filas de los creyentes, pero que solo son representativos de su propia equivocación. Es cierto que hay muchos episodios realizados por hombres en la historia de la iglesia por los que un cristiano no se siente orgulloso y así seguirá siendo, por desgracia, en el futuro porque la iglesia está formada por pecadores.
Amenábar manifiesta que es ateo y quizás por eso, se ve esa influencia dirigida contra toda religión pero, de forma principal, contra el cristianismo. Es respetable su pensamiento aunque no se comparta.
Ajustando la película al rigor histórico, con lo que no estoy de acuerdo es con las siguientes situaciones:
1.- Hipatia no fue asesinada siendo una mujer joven y hermosa, como quiere hacer ver con la actriz Rachel Weisz de 38 años, sino que murió en el año 415 cuando tenía 61. El crimen no fue considerado tan horrendo en aquella sociedad porque esa era la justicia que se consideraba en aquella época. Hipatia, también, pudo observar cómo los paganos asesinaron al obispo Jorge después de sacarle de la iglesia y darle muerte de la misma manera que a ella, pero este suceso no se cuenta en la película. Después de Hipatia también asesinaron de la misma forma al obispo Proterio a mano de los paganos en el año 457.
2.- Hipatia no fue directora de la Biblioteca de Alejandría ni famosa por sus dotes de astrónoma, por más que Amenábar se empeñe en la película atribuyéndole incluso haberse adelantado a Kepler más de mil años, sino que fue famosa por ser la única mujer profesora de matemáticas y de filosofía platónica en una sociedad dominada por los hombres.
3.- Tampoco hay datos para acusar a Cirilo de la muerte de Hipatia. Trata de hacer traidor y cómplice en el asesinato al obispo cristiano Sinesio de Cirene. Pero es al contrario, Sinesio es el autor del cual procede la única fuente coetánea que se conserva sobre ella y la llama en sus cartas: “Madre, hermana, maestra y benefactora mía.” Comete un error imperdonable porque este obispo falleció dos años antes que ella, así que es imposible que tuviera nada que ver con su muerte.
4.- Hipatia, es cierto que fue virgen hasta el final de su vida pero lo que no es cierto es que fuese virgen para vivir la castidad y “de esa manera ser igual que un hombre y poder ejercer una profesión con plena dedicación.” Tomó esta determinación porque ella creía en sus ideas y, como consecuencia, quería vivir la “Sofrosine,” que es un estado en coherencia con su filosofía platónica del dominio de uno mismo a través de las virtudes, entendiendo como tal, el control de los instintos y las pasiones.
5.- Parece mantener que la mujer fue libre total en la Grecia clásica y en Roma hasta que llegó el cristianismo y la sometió a la autoridad del hombre. En Grecia la mujer era considerada como “algo más” de la casa y en Roma no era una “sui iuris,” es decir, una persona titular de derechos sino que por el contrario era considerada “capiti diminutio.” Traducido significa que es como un incapacitado o un menor de edad y, por tanto, tenía que estar sometida a “manus patri,” lo que es igual: a la autoridad del padre o del marido. Sin embargo sucedió todo lo contrario, fue el cristianismo primitivo el que consideró al hombre y a la mujer iguales en naturaleza al ser ambos hijos de Dios y hermanos de Cristo. Precisamente un motivo de las controversias de los paganos con Cirilo, era la exaltación constante que hacía de la condición femenina.
Es cierto que la muerte de Hipatia sacudió a la ciudad, los informes llegaron pronto hasta la corte de Constantinopla y el Prefecto Orestes se vio obligado a abandonar Alejandría a donde no volvió.
Los alejandrinos siempre se señalaron por su indomable afición a las algaradas sangrientas con cualquier excusa que se ofreciese.
Ernesto Caldelas

ENTERO VERSUS PARTIDO

Por Luiyi

La pregunta es si sería conveniente replantease la esencia misma de la democracia. No en su concepción: el poder emana del pueblo, que es lo justo y necesario y a lo que de ninguna forma debemos renunciar, sino en la forma de llevarlo a cabo. Me estoy refiriendo en concreto a Los Partidos Políticos.
Los Partidos y la lucha entre ellos es el vehículo elegido para que el pueblo gobierne un país.
Ya la misma palabra elegida -“partido”- implica problemas.
Partido es lo contrario de Entero. Lo Entero es lo perfecto, lo duradero.
Por ejemplo la Iglesia dijo que Dios es tres personas, Padre, Hijo y Espíritu santo, pero enseguida recogió velas y añadió: “Pero mucho cuidado, son tres persona pero un solo Dios, que quede claro”. Porque si fueran tres realmente distintos, seguro que terminarían peleándose. Y el que no se lo crea, que le eche un vistazo al Olimpo.
La humanidad, desde sus comienzos comunicativos, siempre ha aceptado la cultura dicotómica del bien y el mal como piedra angular de su forma de ver el mundo.
El bueno y el malo, ángeles y demonios, derecha e izquierda, todo o nada. En la cultura occidental el Yin y el Yang se conciben de forma extrema, sin el puntito en cada lado, sin la ambigüedad, los grises –incluso se presume en occidente de no ser gris, craso error- o la duda.
En nuestra cultura –qué bien representado en Un mundo feliz- necesitamos un demonio para poder ser un ángel, incluso nos atrevemos a decir que el globo terráqueo demográfico tiene norte y sur.

Cuando por fin nos organizamos en sociedades numerosas, nos inventamos la democracia como sistema de convivencia fundamentada en el poder que emana del pueblo. Del pueblo nacen grupos de personas de ideologías dispares con el fin de darle a la sociedad una determinada forma de convivencia y de autogobernarse. (El fin último del gobierno es mantener la equidad, la justicia y el orden).

Pero como cuando se inventó la democracia tal como la usamos hoy en día, se venía huyendo de las dictaduras, donde una sola persona, dictatorial ella, proponía y disponía a su antojo o a su placer, pues, sin pensarlo mucho o sin pensarlo nada, se decidió dar cabida a todas las tendencias aceptando para ello a los grupos ideológicos, que después vinieron a llamarse Partidos Políticos.
Lo que pasa es que a los facinerosos y gente ambiciosa y sin escrúpulos, se les estaba poniendo en bandeja un terreno maravilloso para confundirse entre la gente que iban de legal y conseguir llevar a feliz término sus planes de codicia.
Podríamos decir que estos grupos de personas que buscan su propio interés han llegado a ser tan numerosos que han conseguido que el propio-provecho sea tan aceptado y tan normal en el patio que si alguna persona se atreve a ir por esos pasillo de legal, justo y lógico, sea expulsada del convento como la segunda reina de una colmena, por las buenas o por las malas.

En resultas, la fórmula elegida, esencialmente buena y equitativa, se ha convertido en el principal problema de la convivencia democrática. Porque gracias a los partidos, el pueblo se divide y, como dice el refrán, divide y vencerás. Terminamos aceptando como normal que el enemigo de un gobierno no son los desfalcadores, el paro, los terroristas o especuladores sino el partido de la oposición. Vea, si no, las palabras de Zapatero publicadas en el Pais el 22 del 09 del presente año: nuestro adversario es el PP, no os equivoquéis.
Se divide fundamentalmente en dos grupos mayoritarios, enfrentados hasta en el bar cuando se toma una caña, en familia cuando aparece un yerno o, incluso un hijo o hija, enfrentados en cualquier conversación que comienza amigablemente hasta que aparece la política.
La satánica política.
Ya el pueblo eso lo sabía muy bien y en sus reivindicaciones ante los fachas gritaba: “Pueblo unido jamás será vencido”. Pero los fachas respondieron (frotándose las manos) vale, vale, ustedes ganáis; os permitimos que os pongáis de acuerdo y forméis Partidos Políticos (en adelante: partidos). Y perdimos la guerra en la primera batalla.
Los partidos dividen al pueblo, en principio en tantos grupos como personas que se autoproclaman dirigentes se presenten con ansias de poder. Enfrentan a unos contra otros, a amigos contra amigos, a padres contra hijos, aunque no sean políticos ellos.
Dividir es enfrentar. Por supuesto en una sociedad, según la educación de cada uno, hay muchas tendencias políticas o de convivencias, pero se da la paradoja de que muchos de los que al final dirigen el país desde un partido no tiene ninguna tendencia más que la de enriquecerse. Les importa un pito las ideologías políticas. Si para conseguir su objetivo tiene que cambiarse de partido, no hay problema, se cambia.
Un buen estratega social, un sabio y honrado dirigente debe tratar de suavizar estas diferencias entre las personas, y enfocar la atención en lo que une a todos. Pero los partidos no hacen eso, sino todo lo contrario, aumentan esas diferencias constantemente, en el senado, el las cortes, en la prensa, en su casa, en el retrete, porque ese enfrentamiento les sirve para su supervivencia como partido y como justificación de su existencia. Es decir que los partidos se alimentan del enfrentamiento de los ciudadanos. Son vampiros que se alimentan de la paz.

Después normalmente estos grupos se reducen a seis o siete, algunos de ellos territoriales.
¿Cuál es el resultado?
El resultado es lo que tenemos.
Qué tiempo dedica un gobierno a luchar contra el partido de la oposición y que tiempo dedica a gobernar. Cualquier gobierno, el de ahora el de antes y el que venga. Muchas decisiones de gobierno están tomadas con improvisión debido al poco tiempo y poca serenidad de que dispone para la meditación y planificación
Los partidos dedican el 99 % de su tiempo y sus recursos cognitivos –su atención- a desprestigiar al que gobierna; y el que gobierna dedica un 98 % (porque algo hay que hacer por el país con vistas a las próximas elecciones) de su tiempo y su atención a desprestigiar al partido de la oposición[1].
Y así no se puede llevar un país. Ni un país, ni una asociación, ni una casa.
Los facinerosos que pululan en los partidos dedican sus márgenes de confianza en enriquecerse a costa del pueblo.
Villanamente.
Y, en el caso de que se trate de los no facinerosos, sino de los que van de legal, tienen que dedicar su tiempo a asimilar, perplejo ellos, el pitiparrillo que se cuece a su alrededor. Eso antes de salir por piernas de la olla, que últimamente se está poniendo de moda.

Si aceptamos que los partidos, tal como lo sufrimos actualmente, no son la solución para una buena convivencia democrática, podríamos aventurarnos a pensar qué pasaría si los sustituimos por Enteros.
Entero en vez de partido. Entero simplemente como concepto base de que la solución no está en partir sino en unir, en pegar, componer.
Al decir entero no queremos recurrir al “Yo soy Francia” como dijo el otro. No se trata, ni mucho menos, de anular la diversificación.
¿Cómo podríamos plasmar en la práctica el concepto de Entero como solución a la convivencia, respetando la diversidad, la cracia y la libertad del pueblo?
Un país con un Entero a su servicio para su propio autogobierno.
Ya, mucho tiempo ha, los griegos inventaron algo parecido a esto que nos ocupa como forma de gobernar a través de un entero. Lo llamaban Asamblea. Se reunía los asamblearios y decidían las leyes, normas y demás herramientas para el gobierno del pueblo. Algo así como desde los albores de la historia hacían los ancianos de las tribus tanto nómadas como sedentarias. Los que no estaban de acuerdo con alguna decisión tomada, o sea la oposición, también formaba parte de la asamblea y al final de la discusión se votaba.
Claro que esta asamblea griega dejaba mucho que desear. Los esclavos y pobretones estaban excluidos y no se les prestaba ninguna consideración.

En Irlanda del Norte utilizan ahora la Asamblea como medio de autogobierno. Cada zona del país elige a sus representantes pero éstos no pertenecen a partido alguno sino que se registra con “su ideología propia” (en Irlanda del Norte: unionista, nacionalista o de por libre, sin alineación) y estas personas sin adscripción alguna a partido político alguno, componen la Asamblea.
El caso es que si alguien no hace las cosas bien, no tenga un partido que le arrope en sus meteduras de pata.
Pero tengo mis dudas que la Asamblea en comunidades tan grandes, como por ejemplo, nuestro país, sea viable.
¿o no?
Vamos a imaginar un poco. Si en vez de partidos –malditos partidos- se presentaran a las elecciones personas cada una con una ideología, proyecto y propuesta de ética en el comportamiento. ¿qué pasaría?
No sé. Mucho me temo que sería igual que ahora pero sin partidos. El problema sería quién decide el ingreso de los candidatos en la lista. Me da la impresión que entonces entraría en juego las compras de voluntades, las amenazas y demás triquiñuelas. Incluso es posible que, con este sistema, nos acercáramos aún más a la dictadura. O sea que no vale.
Una de las cosas que intentamos es anular toda la parafernalia que los partidos implican: Unos gastos extraordinariamente elevados para mantener todo el tinglado de los partidos como grupos, con cargo predominantemente al dinero público. Que si un dinero por cada senador que saque cada partido, por cada diputado, por cada voto que haya conseguido, por la propaganda electoral, etc y además unas cantidades anuales que en los partidos mayoritarios montan varias decenas de millones de euros. Los afiliados a cada partido también me parecen que pagan una cuota, que no me explico cómo es posible que la gente todavía les pague a esos.
También se trata de no enfocarnos en lo que divide a los ciudadanos, sino en lo que une. Recordemos que un país se une cuando aparece un peligro grave exterior. Pues si elimináramos los partidos tal como se conciben ahora, el pueblo estaría más unido sin necesidad de recurrir a un peligro exterior.
Se trata de desmontar las cuevas de Ali Babá y los cuarenta falsos políticos ladrones que se esconden y se protegen en ellas y dejar al descubierto sus vergüenzas.
De lo que se trata es de intentar salvar el barco que tiene pinta de caer en la desesperanza.

Así que lo mejor que se puede hacer será lo que sigue:
- A los partidos políticos no se les dará desde este momento subvención alguna con dinero público. Si quieren seguir existiendo, no hay problemas pero que se financien ellos mismos.
- Cada persona que quiera dirigir el país o colaborar en alta esfera (Diputados, senadores y alcaldes) presentará ante una comisión (ahora el problema es elegir esa comisión, pero seguro que hay formas) un proyecto al que se compromete de forma personal. Tendrá que hacer declaración de bienes de sí mismo y de la familia hasta en tercer grado, respondiendo con ellos y/o con la cárcel si cometiese desfalco, abuso, cohecho o cualquier otro delito tipificado.
- Todos los cargos que no sean presidente, diputados, senadores, alcaldes o concejales dejarán de ser puestos políticos desde este momento. Sus puestos serán conseguidos por oposición como todo quisque.
- Los concejales no tienen que presentar un proyecto, sin embargo, tendrán que superar dos exámenes: uno de ética y otro de sentido común.
- A todo el que se presente y si es aceptado su proyecto, se le dará una subvención para que pueda hacer su publicidad en campaña da igual que gane o no. Esto es para que se puedan presentar los que tengan valía e ideas pero no tengan dinero.
- El sueldo de los políticos será aprobado por los votantes. A la hora de votar aparecerán en el reverso de la papeleta una serie de cantidades que vayan desde mil quinientos euros (caso de los alcaldes de pueblos pequeños y pobres) hasta 6 mil euros/mes y el votante tachará en cada caso la cantidad que crea justa.
- El mayor premio de cada representante será el reconocimiento de la ciudadanía si lo hace bien.

A todo el que haya tenido la osadía y la paciencia de leer hasta aquí, le pido disculpas por tragarse una exposición burda y desinformada.
Pero llamo burda y desinformada a la exposición, lo al fondo de la cuestión. El fondo de la cuestión es tan cruelmente real y actual que hay que tomárselo en serio: los partidos, tal como está organizada la cosa actualmente, tienen que desaparecer.
Antiguamente sólo algunos ricos, algunos gobernantes y algunos muy afines podían robar al país, hacer desfalcos y todas esas lindezas. Pero eran abiertamente enemigos del pueblo y eran pocos. Pero hoy en día, roba, extorsiona, desfalca, etc hasta el lucero del alba.
Hoy en día, tal como están concebidos los partidos, no existe la ética entre ellos ni existe ética personal y los ciudadanos aprenden a no ser éticos, dicen mentiras y los ciudadanos aprenden a ser mentirosos, tienen la desfachatez de llamar blanco a lo que ayer llamaban negro y se quedan tan campantes. Son laxos en la apropiación o autoasignación de dineros y potestades que sin ser no-legales, tanpoco son de curso legal. Éticamente ilegales.
Me asombró la clarividencia de Domenico Riganò, jubilado de 82 años, cuando dijo (Pais:20/09/2009): "Mis paisanos sólo prefieren la democracia a la dictadura porque en la democracia pueden elegir entre dos amos".

Hasta ahora, el pueblo, en su mayoría, ha seguido creyendo que vosotros sois los que vais a conseguir sacar al país (a los países) adelante consiguiendo el bienestar y convirtiendo en contribuyente a los que hasta ahora no han podido serlo. Pero ya se empieza a detectar estados anímicos de desconfianza crónica. Enredados en vuestras paleas entre e intra partidos, no veis cómo el pueblo os detesta cada vez. Cuando se llegue a la indiferencia total, estáis perdidos, y eso lo sabéis. Es hora de que se avecinen grandes cambios.
No creáis que por mucho robar vais a conseguir amasar tanto dinero como para obtener una plaza en el arca de Noel. Más os vale que leáis una parábola que hay en la biblia y que cuenta que un administrador que iba a ser despedido, en vez de robar mirando por su futuro, comenzó a ser justo y un poco más que justo para no ser vituperado por el resto de sus días.

Bibliografía: Estos son algunos de los datos que tengo para aportar, pero hay infinidad de ellos difíciles de detectar porque son como los virus esos, “gusanos” que se apropian de cantidades pequeñas pero continuas; dietas, gratificaciones, etc.

· Los procedimientos penales abiertos por la fiscalía contra cargos públicos afectan a los siguientes partidos:- PSOE: 264- PP: 200- Coalición Canaria: 43- CiU: 30- Partido Andalucista: 24- Izquierda Unida: 20- GIL: 17- Unió Mallorquina: 7- ERC: 5
· El mundo 06/11/2009
Imputado por cinco delitos el alcalde socialista de Punta Umbría
El juez le imputa los delitos de amenazas, alteración del precio, prevaricación, falsedad documental y fraude
· 07/11/2009 el mundo
Imputados el alcalde y 6 cargos del PSOE por delitos urbanísticos
Europasur 22/10/2009
Imputada la presidenta del Parlamento balear por corrupción urbanística
María Antonia Munar está citada a declarar en 'caso Can Domenge'.
· El Pais 07/102009
El presidente del Parlamento irlandés dimitirá por la polémica sobre sus gastos. O'Donoghue cargó a las arcas públicas 90.000 euros en viajes desde junio de 2007
· El Pais 06/10/09
Costa Rica condena al ex presidente Calderón a cinco años de cárcel por corrupción
· Ais 01/10/2009
Seis de cada 10 parlamentarios brasileños son objeto de procesos o denuncias judiciales. Unos 152, entre diputados y senadores, están o han sido procesados por el Supremo Tribunal Federal.
· Hay un edificio en las Islas Caimán que alberga a 12.000 empresas estadounidenses. "O es el mayor edificio del planeta, o se trata de la mayor estafa fiscal del mundo, y todos sabemos cuál de esas dos opciones es la verdadera"
· Pais 28/09/09
El G-20 y la OCDE van a la caza de la evasión fiscal, pero con medidas que son mucho más cosméticas que efectivas:
Basta compartir datos con 12 países para no figurar en ninguna lista negra
Bear Stearns o Bernard Madoff utilizaban atajos para evadir al fisco
La cumbre del G-20 en Pittsburgh apenas ha aportado avances
Muchos bancos occidentales tienen filiales en paraísos fiscales
Se pueden crear empresas sin dar la más mínima información fiscal
· El mundo 28/09/09
La tributación de los ricos, los de verdad, y no las rentas altas con las que se confunde el ministro de Fomento, José Blanco, siempre ha gozado de cierta laxitud fiscal. Y los partidos políticos han colaborado.
Los millonarios españoles han gozado de ventajas fiscales desde 1985, cuando Felipe González diseñó este vehículo de inversión para evitar la fuga de dinero. En los últimos cinco años, las 3.369 Sociedades de Inversión Mobiliaria de Capital Variable (Sicav), que gozan hasta ahora de una ventajosa tributación del 1%, pagaron 56,6 millones de euros por el Impuesto de Sociedades después de haber obtenido 8.068,6 millones de beneficios y de acumular un patrimonio medio por encima de los 26.000 millones.

Laleche.
[1] Los porcentajes son estimativos, tampoco hay que tomárselos al pie de la letra.